연방 민사소송규칙 65(c)의 시행 보장

MEMORANDUM FOR THE HEADS OF EXECUTIVE DEPARTMENTS AND AGENCIES

Subject: 연방 민사소송규칙 65(c)의 시행 보장

최근 몇 주 동안, 수억 달러의 기부금과 때로는 정부 보조금으로 자금을 조달받은 활동가 단체들이 연방 민사소송규칙이 고려한 구제 범위를 훨씬 넘어서는 광범위한 금지 명령을 획득함으로써, 행정 정책 결정 과정에 스스로를 끼워넣어 민주적 과정을 훼손하고 있습니다.

이 반민주적인 접근은 포럼 쇼핑을 하는 단체들이 반복적으로 근거 없는 소송을 제기하고, 이를 통해 자금 모금과 정치적 과시를 하는 동시에 실패할 경우 어떠한 결과도 받지 않는 방식으로 조직되고 있습니다. 납세자들은 자금 지원 및 고용 결정이 금지될 때 그들의 소동으로 인한 비용을 부담해야 할 뿐만 아니라, 자신들이 투표로 선택한 정부 정책을 불필요하게 기다려야 합니다. 더욱이, 이 상황은 국가의 주요 법 집행 기관인 법무부가 공공 안전을 수호하는 대신 하찮은 소송과 싸우는 데 상당한 자원을 할당하게 만듭니다.

연방 법원에서의 효과적인 사법 행정은 하찮은 소송을 억제하고, 당사자들을 불필요한 비용으로부터 보호하며, 사법 절차를 간소화하는 메커니즘에 달려 있습니다. 이러한 메커니즘 중 하나는 연방 민사소송규칙 65(c) (규칙 65(c))로, 이는 예비 금지 명령 또는 임시 금지 명령(금지 명령)을 요청하는 당사자가 법원이 적절하다고 판단하는 금액의 담보를 제공하여, 금지 명령이 잘못 발급된 경우 금지 또는 제한된 당사자에게 발생할 수 있는 비용과 손해를 보상하도록 요구합니다. 이 규칙의 일관된 시행은 납세자들이 활동가 판사들에 의해 잘못 발급된 예비 구제로 인한 비용이나 손해를 부담하지 않도록 하고, 효과적인 사법 행정을 달성하는 데 중요합니다.

따라서, 미국의 정책은 연방 정부에 대한 금지 명령을 요청하는 당사자들이 정부가 최종적으로 잘못 금지되거나 제한된 것으로 판단될 경우 발생하는 비용과 손해를 부담해야 한다는 것입니다. 연방 법원은 소송 당사자들이 잘못된 주장과 부당하게 허용된 금지 명령에 대해 책임을 지도록 해야 합니다.

관련 법률에 따라, 행정 부처 및 기관(기관)의 장들은 법무장관과 협의하여 각 기관이 규칙 65(c)에 따라 연방 지방 법원에 원고들이 잘못 발급된 금지 명령으로 인한 연방 정부의 잠재적 비용과 손해에 상응하는 담보를 제공하도록 요청하도록 해야 합니다. 이 지침의 범위는 기관이 요청된 예비 구제로 인한 예상 금전적 손해 또는 비용을 보여줄 수 있는 모든 연방 정부에 대한 금지 명령 소송을 포함하며, 특별한 상황이 예외를 정당화하지 않는 한 적용됩니다.

규칙 65(c)에 따른 담보 요청에서 기관들은 다음을 포함해야 합니다:

(a) 규칙 65(c)는 법원이 모든 적용 가능한 사건에서 금지 명령을 요청하는 당사자가 법원이 적절하다고 판단하는 금액의 담보를 제공하도록 요구합니다.

(b) 기관이 요청하는 담보 금액은 금지 또는 제한된 당사자에게 발생할 수 있는 잠재적 피해에 대한 합리적인 평가를 기반으로 합니다.

이 메모는 어떠한 당사자도 미국, 그 부처, 기관 또는 단체, 그 직원, 고용인 또는 대리인, 또는 기타任何人에 대해 법적 또는 형평법상의 실체적 또는 절차적 권리 또는 이익을 창출하도록 의도되거나 창출하지 않습니다.

도널드 제이 트럼프